Eine Buchbesprechung zur o. g.
Lektüre
Das Buch fand ich sehr interessant.
Allerdings kam mir des Autors Öko-Weltbild stark vermenschlicht vor. Aber ich
bin auch nicht vom Fach, und weiß nicht, ob ich mir darüber überhaupt ein
Urteil erlauben darf. Aber ich kann mir nun mal sehr schwer vorstellen, dass z.
B. Bäume und Pflanzen miteinander kommunizieren, einerseits, aber andererseits,
so schreibt der Autor, kommunizieren sie eher auf einer feinstofflichen Art,
und nicht wie wir Menschen über Wort und Gestik.
In der Lebensgemeinschaft Wald sind es nicht nur Bäume, sondern auch Sträucher und Gräser, ja womöglich alle Pflanzenarten, die sich derart austauschen. Treten wir jedoch in die Feldflur, so wird das Grünzeug sehr schweigsam. Unseren Kulturpflanzen ist die Fähigkeit, sich ober- oder unterirdisch mitzuteilen, durch Züchtung größtenteils abhandengekommen. Sie sind quasi taub und stumm und werden dadurch zu einer leichten Beute für Insekten. Das ist einer der Gründe, warum die moderne Landwirtschaft so viele Spritzmittel einsetzt. Vielleicht können sich Züchter künftig ein wenig von den Wäldern abschauen und wieder mehr Wildheit und damit Geschwätzigkeit in Getreide und Kartoffeln einkreuzen. (2015, 18f)
Geschwätzigkeit unter den Pflanzen,
damit habe ich irgendwie ein Problem, aber wahrscheinlich darf man das nicht so
wortwörtlich verstehen. Weiter unten schreibt demnach der Autor, dass Bäume und
Pflanzen über Gerüche, optisch und elektrisch kommunizieren.
Insgesamt fand ich das Buch trotzdem
gut, weil ich jetzt ganz anders durch den Wald gehe, versuche die Bäume und die
Pflanzen etwas bewusster zu betrachten. Aber dass eine Wiese Schmerzen
empfinden würde, wenn Tiere darauf weiden und die Halme fressen, kann ich
schwer annehmen. Dann stimmt etwas mit der Schöpfung nicht, wenn die Nahrung
immer damit verbunden ist, einem anderen Schmerzen zu bereiten ... Dann dürften
wir Menschen auch kein Gemüse mehr essen. Der Autor sagt zwar nicht, dass das
verboten ist, dass man sich versündigt, aber er appelliert darauf, dass der
Mensch dies mit mehr Ehrfurcht tun sollte. Ob das der Pflanze hilft, wenn wir
uns bei ihr entschuldigen, dass wir sie essen, wir Menschen und Tiere, wo sie
doch lieber am Leben bleiben möchte …
Die Frage, ob Bäume und Pflanzen
intelligente Wesen seien, wurde anhand einer Studie bejaht. Die Intelligenz sei
über verschiedene Anlagen und über Moleküle gesteuert. In der Wurzelspitze
würden sich gehirnähnliche Strukturen befinden,
die denen von Tieren ähneln.
Interessant fand ich zudem die
Beschaffenheit von Waldhonig. Die Bienen würden Blattlausfäkalien benutzen.
Sie saugen die süßen Tropfen ein, transportieren sie zum Bienenstock, würgen sie dort wieder hervor und verarbeiten sie dann zu dunklem Waldhonig. Er ist bei Käufern sehr begehrt, obwohl er mit Blüten absolut nichts zu tun hat.
Mehr möchte ich nun nicht verraten.
Ich kann das Buch auf jeden Fall an alle Naturinteressierte weiterempfehlen. Ob
man nun an diese Theorien glaubt, oder nicht glaubt, etwas bleibt trotzdem
hängen. Man macht sich Gedanken, und versucht die Bäume etwas anders zu
betrachten und wahrzunehmen, wobei ich persönlich nie daran gezweifelt habe,
dass Bäume, wenn sie gefällt werden, sie dabei schmerzempfindlich seien. Nur mit dieser
übertriebenen Vermenschlichung habe ich meine Probleme.
Ich werde wohl nicht drumherum
kommen, mich noch näher mit dieser Thematik zu befassen.
Weitere Informationen zu dem Buch
· Gebundene Ausgabe: 224 Seiten
· Verlag: Ludwig Buchverlag (25. Mai 2015)
· Sprache: Deutsch
· ISBN-10: 3453280679
Ich
möchte mich recht herzlich beim Bloggerportal München, Verlag Ludwig, für das
zur Verfügung gestellte Rezensionsexemplar bedanken.
___________
Die Vorstellung, dass manche Leben weniger wert sind als andere, ist die
Wurzel allen Übels auf der Welt.
(Anthropologe Dr. Paul Farmer)
Gelesene Bücher 2017: 29
Gelesene Bücher 2016: 72
Gelesene Bücher 2015: 72
Gelesene Bücher 2014: 88
Gelesene Bücher 2013: 81
Gelesene Bücher 2012: 94
Gelesene Bücher 2011: 86
