 |
| Bildquelle: Pixabay |
“Es wäre schön,
wenn die
Fähigkeit,
sich in andere hineinzuversetzen,
nicht verloren ginge.” (2021, 229)
Ein wunderbares, märchenhaftes Buch mit deutlichen Bezügen zur realen Welt, die die Leser*in zwar fiktiv in eine andere Epoche zu führen scheint, für mich schon fast
mittelalterlich; eine Handlung von Krieg, Armut, Gewalt, Aberglauben und jede
Menge skurriler Figuren, doch wenn diese als Symbole betrachtet werden, konnte eine
besondere Affinität zur Gegenwart hergestellt werden. Dadurch habe ich das Buch
als zeitlos empfunden. Mich
hat diese Geschichte durch die Tiefe der Sprache von der ersten bis zur letzten
Seite dermaßen bewegt, dass ich diesen Martin ungewollt mit in meine nächtlichen
Träume genommen habe und es sehr bedauere, mich beim Schreiben dieser
Buchbesprechung zurücknehmen zu müssen, weil meine Erlebnisse wieder andere sind als die der Anderen. Die Figuren dringen, so lebendig wie sie sind, in meinen Verstand und in meine Seele ein, und ich kann nichts dagegen tun. Auf einmal sind sie in mir drin, die sich so schnell nicht mehr aus mir herausbewegen lassen, bis ich mich lange genug mit ihnen beschäftigt habe und sie von selbst wieder verschwinden.
Ich habe die Buchbesprechung in zwei Abschnitten geteilt, zwar nicht numerisch, nur mit einem Trennstrich markiert, weil ich im zweiten Abschnitt noch eine kleine Diskussion anschließen möchte. Fragen über Fragen, die sich mir gesamtgesellschaftlich durch das Buch noch aufgetan haben.
Hier geht es zum
Klappentext, zum Autorenporträt, zu den ersten Leseeindrücken und zu den
Buchdaten.
Die Handlung
Die Protagonisten dieser Handlung sind der elfjährige
Martin und sein schwarzer sprechender Hahn, der namenlos ist. Der Hahn wurde Martin
in die Wiege gelegt und begleitet ihn als Freund, Helfer und vor allem als
Führer auf seinem schwierigen Lebensweg.
In
deinem Leben gibt es Unerklärliches, damit du zum Erklärlichen gelangst. (53)
Martin ist allein, mittellos, hat weder Eltern noch Geschwister. Doch als er
noch Familie hatte, wurde er so schlecht behandelt, dass er der Meinung war,
dass er ohne Familie besser dran wäre.
Es ist kein Kind der Liebe. Es
ist aus Hunger und Kälte gemacht. (12)
Martin lebt in seinem Dorf, weg von
seiner Familie, weg von seinem grausamen Vater, der alle seine Geschwister und
die Mutter getötet hat. Die Welt wirkt hier recht düster, dunkel und trostlos. Die
Menschen wenden sich von ihm ab, sind ihm gegenüber misstrauisch, weil Martin
anders ist. Seine kluge und sanftmütige Art lässt die Menschen skeptisch werden.
Dazu sind die meisten noch abergläubig und meiden Martin auch wegen seines
schwarzen Hahns.
Den (Hahn) hat der Junge immer dabei. Auf der Schulter hocken.
Oder im Schoss sitzen. Verborgen unter dem Hemd. Wenn das Vieh schläft, sieht
es aus wie ein alter Mann, und alle im Dorf sagen, es wäre der Teufel. (6)
Eine
besondere Beziehung sucht Martin in dem Maler, der neu in das Dorf kommt, um
für die Kirche ein Altarbild anzufertigen. Martin schließt sich dem Maler an,
als er schließlich weiterzieht, um nach neuen künstlerischen Aufträgen zu
suchen. Im Gegensatz zu den anderen Menschen nimmt der Maler Martin und seinen
tierischen Freund bei sich auf. Er bietet Martin dadurch einen gewissen
Familien- und Heimersatz. Er scheint der einzige Mensch zu sein, der Martin
versteht.
Wie sie einander Wärme geben, indem sie gackern und witzeln, sich das Maul
zerreißen, sich miteinander wohlfühlen, wie Säue im Schlamm. Der Maler kennt
diese Frauen, die schneller als ein Wiesel zu den Nachbarn rennen, um über
andere zu lästern, sich lustig zu machen, über jemanden, der ihnen nicht passt,
weil er allein schon durch seine Existenz, wie der Junge, ihre ganze
schweinchenhafte Zufriedenheit in Frage stellt. Anmaßend sind sie. Sie lügen
und schummeln. Eigentlich sind sie dumm, aber auf eine ungute Art pfiffig. Wie
soll das Kind überleben, wie soll die Moral bestehen, zwischen diesen
selbstgefälligen Männern und den giftigen Frauen? (60)
Doch auch der Maler hat seine Schwächen, vor allem mit dem Alkohol, und dadurch Martins Vertrauen auf die Probe
stellt, bedingt auch als der Hunger des Malers die Existenz des Hahns gefährdet.
Und
da weiß Martin, dass er den Maler eines Tages verlassen muss. Und es tut ihm
weh. Der Maler schnarcht und schläft seinen Rausch aus, während Martin noch
lange in die Nacht starrt und nun erkennt, dass erst die Liebe zu jemanden den
Weg zu Schmerz und Angst ermöglicht. (88)
Auf
der Reise mit dem Maler lernt Martin einen Reiter kennen, der Kinder stiehlt
und sie an einen anderen mysteriösen Ort bringt. Martin möchte eines der
Kinder retten. Brüskiert fällt der Maler ihm in den Rücken, und versucht es
ihm auszureden. Allerdings lässt Martin sich von seinem Vorhaben nicht abbringen:
Ein gerettetes Leben ist alle Leben. (90)
Doch auch eine Liebesgeschichte spielt sich hier ab. Martin verliebt sich in
ein schlagfertiges und selbstbewusstes hübsches Mädchen. Franzi, die so arm
ist, dass sie trotz ihres jugendlichen Alters in einer Kneipe arbeiten muss, um
den Lebensunterhalt zu bestreiten. Doch Martin spürt auch die Verletzlichkeit
dieses Mädchens, die in ihrer Schönheit begründet liegt.
Sie
ist 14, zieht sich das Tuch um die Schultern. Der Wind weht ihr das Haar in die
Augen. Sie ist sehr schön, und die Männer bekommen Lust, ihr wehzutun. (7)
Welche Szene hat mir nicht gefallen?
Das waren jede Menge Szenen. Die Figuren habe ich
größtenteils als dermaßen skurril erlebt, dementsprechend skurril waren auch deren
Lebensweisen und deren Handlungen. Zusammengefasst waren das Szenen verschiedenster
Figuren, die dermaßen abgestumpft in ihrer düsteren Lebenswelt gelebt haben,
ohne jemals den Versuch unternommen zu haben, etwas daran zu verändern. Düsternis
ist hier nicht eingegrenzt in Armut und Mittellosigkeit. Auch die gut Betuchten
stellten leidliche und bemitleidenswerte Existenzen dar.
Welche Szene hat mir besonders gut gefallen?
Ganz klar hat mir die Szene gefallen, in der Martin
es gelungen ist, die Fürstin in ihrem Schloss auszutricksen, um die geraubten Kinder
zu retten.
Welche Figur war für mich eine Sympathieträgerin?
Martin, der schwarze Hahn, Franzi und der Maler, weil sie die eigentlichen Licht- und Hoffnungsträger darstellen.
Welche Figur war mir antipathisch?
Das Trio Henning, Seidel und Sattler, die zu
eingefahren und zu träge waren, aus ihrem Leben etwas zu machen. Sie lassen
sich lieber vom Skatspielen im Gasthaus ablenken und mit einem Schlüssel in der Hosentasche begraben.
Dazu noch die Fürstin. Die nach außen hin angeblich alles für ein glückliches
Leben besaß; Macht, Prestige, Vermögen und ironisch gesagt; geklaute Kinder.
Sie lässt sich die Reinheit in ihren Hallen bringen, weil sie seelisch selbst
dermaßen unrein ist, dass man dies schon fast riechen kann. (Das meine ich
ernst. Ich konnte die Fürstin riechen), während sie alle äußeren Tugenden
erfüllt, ist sie innerlich ein mickriger Mensch geblieben, der irgendwann in
der Entwicklung stehen geblieben ist, weil er aus meiner Sicht alle Energien in die Besitztümer und in die Macht investiert hat. Nach außen hin
gewachsen, nach innen hin geschrumpft.
Meine Identifikationsfigur
Behalte ich dieses Mal für mich.
Cover und Buchtitel
Den Buchtitel und das Cover fand ich gut und künstlerisch gelungen
und ansprechend.
Der Blumenkranz auf Martins Kopf und die Blumen im Hintergrund, sehe ich hier ein Herz?, drücken etwas
Weiches und Liebliches aus. Die blauen Kleider? Für mich ist Blau eine
spirituelle Farbe, die für Seelentiefe steht …
Allerdings habe ich auf dem Cover den schwarzen Hahn vermisst. Auf der Schulter
des Jungen wäre er gut platziert, und so komplettiere ich das Bild für mich
innerlich im Stillen.
Korrektur: Dank meiner Bloggerkollegin Petra Gleibs weiß ich nun, weshalb der schwarze Hahn auf dem Cover fehlt. Das Cover entspricht dem Gemälde von Pablo Picasso Der Junge mit der Pfeife. Ich hatte es irgendwie versäumt, mir alle Klappentexthinweise, auch die etwas versteckten, in Augenschein zu nehmen, denn der Verlag selbst hat darauf verwiesen. Weiteres ist in den letzten Kommentaren dieser Seite zu finden.
Auch habe ich gesehen, dass ich vergessen habe, meine Tabelle mit der Bewertung einzupflegen. Das hole ich nach, wenn ich am Rechner sitze. Aber auf jeden Fall hätte das Cover wegen des fehlendes Hahns keineswegs Punkte verloren. Dennoch lasse ich den Hahn in meiner Vorstellung auf der Schulter des Jungen sitzen.
Zum Schreibkonzept
Die Handlung spielt sich auf 227 Seiten ab und ist
in 31 Kapiteln gesplittet. Im Anschluss ist ein dreiseitiges Interview mit der
Autorin abgedruckt.
Der Schreibstil; die Sätze sind manchmal recht kurz gewählt, dafür aber wie Pfeilspitzen sehr treffsicher.
Meine Meinung
Ich habe mir am Ende die symbolische Frage gestellt, welcher Menschentyp
in der Lage wäre, eine Welt von dem Bösen zu retten? Antwort? Das sind Menschen mit reinem
Herzen, zu denen auch Martin zählt. Dabei musste ich an die Trilogie Herr der Ringe denken. Auch hier war es
der junge Frodo Beutlin, der als einziger dazu befähigt wurde, diesen gefährlichen
Ring, der dunkle Mächte anzieht, zu zerstören, während sein alter Onkel Bilbo
Beutlin ihn ewig lang im Geheimen bei sich trug. Die dunklen Mächte, die an
diesem Ring energetisch behaftet waren, schreckten ihn nicht ab, nicht mal dann,
als Mittelerde schließlich bedroht wird. Doch auch Frodo kämpfte am Ende noch
mit den Mächten dieses Ringes, hatte Schwierigkeiten, ihn in die ewige
Verdammnis des Höllenfeuers zu werfen.
Zurück zu Martin. Er hatte ein
schweres Leben, seine Herkunft war von schweren Schicksalsschlägen geprägt.
Dennoch ist Martin ein Mensch geblieben, der die Reinheit seiner Seele nicht
verloren hat. Er ist sensibel, mitfühlend und setzt sich für andere Menschen
ein, in dem er z. B. gestohlene Kinder rettet, um sie den Eltern
zurückzubringen. Er hat nichts, wovon der Mensch glaubt besitzen zu müssen, um
ein glückliches Leben führen zu können. In seiner ganz bescheidenen Art ist Martin dennoch ein junger Mensch, der sehr viel besaß.
Martin sind die Menschen nicht gleichgültig. Er besitzt jede Menge
Beobachtungsgabe, Feinfühligkeit, Weisheit und inneres Wissen, um mithilfe
seines tierischen Freundes die Probleme anzugehen, anstatt wegzuschauen,
während die Erwachsenen größtenteils abgestumpft sind. Sie nehmen die
Ungerechtigkeit und die Nöte in der Welt in nur einer recht destruktiven Form
wahr, dichten ihren eigenen Reim darauf und bringen dadurch noch mehr
Dunkelheit in die Dunkelheit.
Was hat mir neben der Rettung der Kinder ganz
besonders gefallen?
Die Ausgänge zwischen Martin, dem
Maler und dem Hahn. Ich hatte während des Lesens schon sehr um die Existenz des Hahnes
gebangt ... Und bin so glücklich über die Ausgänge, dass sich meine Hypothesen hierbei nicht erfüllt haben.
Von den Erwachsenen war der Maler der Einzige, der sein Verhalten
kritisch dem Jungen und dem Hahn gegenüber durch schwierige Momente
hinterfragen konnte und daraus auch konstruktive Konsequenzen hat ziehen können. Das
hat ihn mir richtig sympathisch werden lassen.
Die Botschaft: Wir sind unseren Schwächen nicht hilflos ausgeliefert
Dazu habe ich die Botschaft vernommen: Dass wir Menschen unseren
Charakterschwächen nicht hilflos ausgeliefert sind. Man kann an ihnen arbeiten
und diese in Stärke umwandeln, um zu mitfühlenden Wesen zu werden, wie uns dies
der Maler vorgelebt hat.
An der Fürstin wurde für mich deutlich, wie armselig ihre Reichtümer, ihre Macht
und ihr Prestige nur waren. Sie selbst war nicht mal glücklich, sie musste Kinder
stehlen lassen, Kinder, die in der Seele rein sind und sie aus meiner Sicht dadurch die Aufgaben hatten, das Leben der Fürstin zu erhellen. Ihre weltlichen Werte sind
nicht wirklich die Dinge, auf die es im Leben ankommt. Sie sind nur solange
wichtig, solange man sich innerlich nicht verliert und im selben Zug Mensch
bleibt. Aber geht das? Sich mit großem äußeren Prunk schmücken und gleichzeitig bescheiden
bleiben?
Die Parallele zur Gegenwart?
Auch wenn der Mensch heute nicht mehr diese existenziellen Nöte erleiden muss,
ist er deshalb kein besserer Mensch. Heute streiten Menschen z. B. um
Bagatellen. Meine Parallele, die ich sehe, ist, um nochmals auf das
Anfangszitat dieser Besprechung einzugehen: Die Unfähigkeit, sich durch die
Empathielosigkeit in andere Menschen und (Kulturen) hineinzuversetzen, sind
häufig Streitthemen, die ich in der Gesellschaft und in den Medien beobachte.
Die eigene Kultur und die eigenen Schwächen werden z. B. zu wenig hinterfragt,
während die einer fremden Person und deren Herkunftskultur umso kritischer angegangen werden.
Kinder wegsperren in der aktuellen Corona-Politik
Kinder stehlen und wegsperren sehe ich als eine Parallele in unserer Zeit bezogen auf die Corona-Politik durch die Politiker, die im Namen der Pandemie absurde Gesetze verabschieden.
Oder Menschen, die Macht haben und noch mehr Macht haben wollen und noch mehr
und noch mehr, und man nur eines bei ihnen wachsen sieht, ist deren Narzissmus, und innerlich entwickeln sie eine Seele wie die der Fürstin in diesem Buch.
Oder der Gaukler: Was gaukelt er uns vor? Dabei denke ich an die vielen suchtmachenden
Computerspiele, die die Menschen von realen Problemen ablenken. Süffisante Politiker, die versuchen, uns manipulative Sichtweisen aufzudrängen ... Schließlich
verwandelt sich der Gaukler in einen Henker ... Sich eine falsche Welt vorgaukeln
zu lassen, kann am Ende sogar zum Verhängnis werden.
Diese sollten nur ein paar Beispiele darstellen ...
Überwindung des Aberglaubens?
Obwohl wir längst das Mittelalter
überwunden haben, existiert unbewusst noch immer dieser Aberglaube schwarzen
Tieren gegenüber. Lt. Tierschutz in Tierheimen und anderswo werden schwarze
Tiere nur sehr schwer vermittelt. Da müssen wir nicht über den Aberglauben
anderer Länder reden, nein, hier vor unserer Haustüre kämpfen schwarze Tiere
ums Überleben.
Kurzer Bezug zur Online-Talkrunde / Gedanken der Autorin, von denen ich nur ein paar mir hierfür herausschreiben werde
Ich erinnere mich an die Online-Talkrunde
vom Donnerstagabend: Martin bleibt menschlich in unmenschlichen Zeiten. Er habe
einen Hang dazu, mit Schicksalsschlägen positiv umzugehen.
Erwachsene würden ihre Haltung
nicht mehr überdenken. Sie glauben, mit ihrer Entwicklung abgeschlossen zu haben und haben
aufgehört, ihr eigenes Verhalten zu hinterfragen.
Mein Fazit
Mich hat das Buch total fasziniert. Schade, dass ich mich aus
persönlichen Gründen zurücknehmen muss. Ich kann gar nicht verstehen, dass
manche mit dem Schreibstil der Autorin nicht klargekommen sind oder erst
später damit warm werden konnten, wenn man dies aus den Rezensionen anderer Internet-Seiten herausliest. Mich haben die Worte der Autorin von Anfang an dermaßen
ergriffen, dass sie sofort wie ein Fluidum in meine Seele geflossen sind und
im Stillen weitergewirkt haben.
Summa summarum
Martin bringt den Menschen die Würde zurück!!!!
Dadurch war das Buch für mich ein Licht- und
Hoffnungsträger, da es Mut macht, trotz harter Schicksalsschläge ein guter
Mensch zu bleiben bzw. zu werden, was aber nicht heißt, makellos durchs Leben ziehen zu müssen.
Daher. Tolles Buch. Tolle Sprache. Tolle Figuren. Tolle Botschaft.
Wie ist das Buch zu mir gekommen?
Durch den Verlag bin ich auf dieses Buch aufmerksam geworden.
Meine Bewertung
2 Punkte: Sprachlicher Ausdruck, Fantasievoll
2 Punkte: Differenzierte, facettenreiche Charaktere
2 Punkte: Authentizität der Geschichte;
2 Punkte: Erzähl-und Schreibstruktur, Gliederung: Ungebunden
2 Punkt: Frei von Stereotypen, Vorurteilen, Klischees und Rassismus
2 Punkte: Cover und Titel stimmen mit dem Inhalt überein.
12 von 12 Punkten plus 2 Highlight Punkte. / 14 Pkt.
_____________________________
Telefongespräch mit Bücherfreundin Anne
Mit Anne konnte ich völlig ungeschminkt über die Erfahrungen, die mich mit diesem Buch verbunden hatten, reden. Wir
haben uns über die darin beschriebene Problematik menschlicher und
gesellschaftlicher Art ausgetauscht und Bezüge zur aktuellen Lage hergestellt.
Dazu noch die tolle Sprache, indem ich ihr manches Zitat einfach nur vorlesen musste. Ein besonderes Erlebnis teilte ich ihr mit:
Eine wichtige und persönliche Erfahrung mit meinem eigenen Haustier durch dieses Buch / Ein Erlebnis, das einem Wunder gleicht
Ich hätte richtig Lust, mit der Autorin unter vier Augen über dieses Buch zu sprechen. Über dieses Wunder, das ich innerlich bezogen auf mein eigenes Tier über die Tierkommunikation habe erfahren können, über das ich nicht hier, sondern an anderer Stelle im Blog allerdings noch schreiben werde, wo es thematisch noch besser passt.
Menschliche Probleme nur in der literarischen Welt sichtbar?
Wir nehmen literarisch menschliche Probleme auf, im Buch sind sie uns wichtig,
intellektualisieren darüber, decken uns noch mit Fremdwörtern ein, um sophisticated zu sein ... , während diese im realen Leben eher als zu
persönlich, zu profan, zu trivial abgestempelt werden, sobald man versucht, auf diese aufmerksam zu machen, und dazu, wenn es noch Einzelschicksale sind. Wie entstehen diese Diskrepanzen vielerorts unter den Intellektuellen? Damit müssen nicht unbedingt die eigenen Probleme gemeint sein, sondern die,
die man selbst in einer Gesellschaft sozial-politisch beobachten und ansprechen möchte, so stößt
man häufig auf taube Ohren und wird mit Totschlagargumenten abgespeist.
Wir lesen meist unkritisch über sozial- und gesellschaftliche Probleme anderer Länder, und atmen unbewusst erleichtert auf, dass man nicht zu dieser zurückgebliebenen Personengruppe gehört, weil es in den eigenen Reihen fortschrittlich zuzugehen scheint. Und genau das ist nicht mein Stil des Lesens und des Umgangs. Diese stark wertenden Betrachtungsweisen maße ich mir nicht an, sie anderen aufzustülpen. Und dabei tun Menschen anderer Nationen auch nichts anderes, was wir hier tun. Uns in ein System einfügen und angepasst leben, um dazuzugehören.
Jeder Mensch kann nur mit dem klarkommen, was er bei seiner Geburt in die Wiege gelegt bekommen hat, um daraus das Bestmögliche zu machen.
Erlaubt sind hierbei häufig nur die Themen, die aus der Presse vorgegeben sind, und diese Themen sind schon von den Journalist*innen sehr selektiert und gefiltert bearbeitet. Und das genau sind die Gründe, die mich langweilen und geistig träge stimmen lassen. Man hört überall nur noch dasselbe und über die gleichen Themen reden, und die Argumente sind auch immer die gleichen. Selbst in Bücherforen beobachtet man dieses Verhalten zunehmend.
Einige andere, aus der nicht lesenden Bevölkerung, reden lieber in belehrender, sittenstrenger Form über die Schwächen ihrer Mitmenschen, über die anderer Länder, eigene sind schwer aushaltbar. Abweichende Gedanken und Meinungen werden verprellt. Die möchte niemand hören, und dabei merken viele nicht mal, wie abgedroschen ihre Worte klingen, weil sie nur nachgeplappert und aus ihren Mündern kommend eigentlich schon völlig verbraucht sind, ohne darüber mal selbst nachgedacht zu haben. Viele lassen denken, und benutzen Gedanken, Ideen anderer wie die der Politiker, der Zeitungen, die schnell produzierend in die Gesellschaft hineingeworfen wurden ... Abstand von der eigenen Sichtweise und den eigenen Maßstäben zu nehmen und versuchen, die Dinge aus der Sicht des anderen zu verstehen, das geht nicht immer mehr verloren, ich glaube, es ist schon verloren gegangen und hoffe, dass diese Fähigkeit zu uns zurückfinden wird. Das bedeutet, sich z. B. auch in einen Kriminellen oder in einen Attentäter hineinversetzen zu können, um zu verstehen, was diesen Menschen zu einem Kriminellen bzw. zu einem Attentäter gemacht hat.
Dankeschön
Ich danke der Autorin Stefanie
vor Schulte für diese so wunderbare Lektüre und für das Interview und wünsche ihr von Herzen den Buchpreis für das beste Romandebüt. Die Daumen sind hierbei ganz feste gedrückt.
Ich danke dem Diogenes-Verlag für das zur Verfügung gestellte Leseexemplar und für die Einladung zur tollen Online-Talk-Runde, die ich als sehr aufschlussreich erleben durfte. Gerne hätte ich mehr darüber geschrieben, aber jetzt ist bei mir die Luft raus. Doch die Talk-Runde hat mir geholfen, eigene Worte für diese Besprechung zu finden. Es war gut, damit gewartet- und nicht gleich nach dem Lesen mit dem Schreiben losgelegt zu haben.
Ich danke Anne-Marit Strandborg für das tolle Gespräch.
Hierbei kann ich folgende Bücher empfehlen:
Im Grunde gut, von Rutger Bregmann (Mein Fazit hierzu: Nicht nur im höheren Westen unserer Weltkarte leben gute Menschen ...).
Ian McEwan: Die Kakerlake (Mein Fazit hierzu: Nicht nur im unteren Westen und anderswo unserer Weltkarte laborieren manipulative und korrupte Politiker ...).
_______________________
Gelesene Bücher 2021: 08
Gelesene Bücher 2020: 24
Gelesene Bücher 2019: 29
Gelesene Bücher 2018: 60
Gelesene Bücher 2017: 60
Gelesene Bücher 2016: 72
Gelesene Bücher 2015: 72
Gelesene Bücher 2014: 88
Gelesene Bücher 2013: 81
Gelesene Bücher 2012: 94
Gelesene Bücher 2011: 86
Auditive Bücher: Sten Nadolny /Weitlings Sommerfrische
Aljoscha Long u. a. / Mit dem Herzen siehst du mehr
Leo Tolstoi: Wo Liebe ist, da ist auch Gott
Marcel Proust: Der geimnisvolle Briefeschreiber
Amélie Nothomb: Klopf an dein Herz
Marcel Proust: In Swanns Welt
_________________________
Partnerschaft zwischen
Wissenschaft und Intuition!
Lesen mit Herz und Verstand!
Um die Welt, Menschen und Tiere
besser zu verstehen.
Mitgefühl für alle Mitseelen / Mitgeschöpfe
Deine Probleme könnten meine Probleme sein,
und meine Probleme könnten Deine Probleme sein.
Mein Schmerz, Dein Schmerz
Dein Schmerz, mein Schmerz.
Wir sind alle fühlende Wesen.
(Den Tieren eine Stimme geben)
